De koek is op

Hieronder de inbreng van die ik als fractievoorzitter van GroenLinks Overbetuwe heb uitgesproken bij de begrotingsraad van afgelopen dinsdag.

De koek is op.

Als klein jongetje kwam ik altijd uit school naar huis en dan dronken we thee, mijn moeder, mijn zus en ik. Thee met een koekje. En soms verheugde je je op de fiets daar al op. Je wist wat er in de koektrommel zat. Je rende dan het huis in, trok de deksel van de koektrommel en dan….. mammmm??? Waar zijn de koekjes?

Dat gevoel bekroop me een beetje toen de heroverwegingsnota en de programmabegroting zag. Waar zijn de koekjes gebleven.

Eens en dat is nog niet zo lang geleden hadden we in onze koektrommel genoeg koek zitten om ieder raadslid te voorzien. 3 jaar geleden zat er nog 24 miljoen euro in de algemene reserve. Nu rest nog nauwelijks 1 miljoen. Je zou bijna zeggen dat we last hebben van een koekjesmonster. De koek is namelijk op.

Met de Dorpsstraat als Sesamstraat en op zoek naar onze nieuwe Pino. In dat ligt ben ik blij met een waarnemend burgemeester die wethouder is geweest van een grote stad en alles weet van koekjes en GroenLinks is dan ook blij dat hij met zijn kennis ons bestuur verrijkt.

Mensen dit wordt een serieus verhaal. Waar ik vaak uitweidt in mooie droombeelden, zelfs gedichten zijn de revue gepasseerd, ben ik dit jaar hard wakker geschut. Ik deed het al niet maar ik neem nu niets meer voor zoete koek aan. GroenLinks maakt zich ernstig zorgen. Dat hebben we ook de afgelopen twee jaar uitgedragen. Maar GroenLinks hoopt dat deze raad vanavond gezamenlijk zal concluderen dat de gemeente er nog lang niet is en het tijd wordt de daad bij het woord te voegen.

Zelfs Lingewaard heeft per 1 januari 2013 een grotere reserve dan Overbetuwe. Misschien wordt het toch maar tijd om te fuseren? Het zou goed passen in de plannen van het nieuwe kabinet.

Begrotingsbehandeling vorig jaar

Vorig jaar stond ik hier ook. Ik memoreerde toen een aantal uitspraken die het college de avond daarvoor in een commissie had gedaan. De opmerkingen waren erg geruststellend. Ik had gehoord dat een volgend jaar een aantal projecten gerealiseerd zouden worden waardoor er géén tekort meer was te verwachten op de bouwleges. Dat er een ander regime van de landelijke overheid te verwachten was rondom declaratiefonds en de bijzondere bijstand waardoor de tekorten daar zouden verdwijnen. Er zou géén boekwaardeverlies van 3 miljoen rondom de Vinkhof-Loeffen omdat nieuwe initiatieven er voor gingen zorgen dat de beoogde opbrengst zou worden gerealiseerd. Die dag daarvoor had de provincie toegezegd dat de EFRO subsidie van 2 miljoen doorgaat. Vanaf 2015 zag de wethouder de bouwproductie weer omhoog gaan naar 400 woningen. En tenslotte zou het verlies rondom bedrijventerreinen die later volgebouwd worden beperkt zijn om dat er slechts sprake is van beperkte rentekosten.

Dat was dus vorig jaar in november. Inmiddels weten bijna hoe het jaar is verlopen. Definitief is dat pas rond april. Is het raar dat ik nog een aantal tegenvallers verwacht?

Stresstest

In de heroverwegingsnota geeft het college aan m.b.t. De stresstest: 3 factoren neutraal, 4 factoren een hoge prioriteit, 2 factoren een zeer hoge prioriteit, de test geeft niet aan dat er sprake is van risico’s. Helder verhaal zou je zeggen.

Als ik dan de moeite neem om het onderliggende stuk te lezen dan staat daar dat de schuldpositie toeneemt, dat de investeringen omvangrijk zijn en met met vreemd vermogen worden gefinancierd waardoor renterisico’s ontstaan. Ik lees verder dat de reservepositie ongunstiger wordt. Dat de garantiestellingen omvangrijk zijn zeker gezien de omvang van de algemene reserve. Er wordt geconstateerd dat de winstverwachting van grondexploitaties in de afgelopen jaren zijn verlaagd. Voorzieningen nemen toe. De berekening van het weerstandsvermogen is te rooskleurig zowel vanuit het oogpunt van de weerstandscapaciteit als vanuit de risico’s. De structurele risico’s zijn onvoldoende in beeld gebracht. Tot slot lees ik dat financiële positie onder druk staat en niet zonder zorgen is.

En dat mensen is op basis van de begroting van dit jaar 2012 vorig jaar november vastgesteld.

3 factoren neutraal, 4 factoren een hoge prioriteit, 2 factoren een zeer hoge prioriteit, de test geeft niet aan dat er sprake is van risico’s.

Af en toe denk je dat het college leeft in een droomwereld.

Moties

In onze motie M 3 vragen steun voor verder differentiatie rondom de rioolheffing We willen graag dat gezinnen met minder gezinsleden en dus minder watergebruik minder uitgaven krijgen tav de rioolheffing.

In onze motie M 4 vragen we om nieuwe verkeerslichten te laten aansluiten bij moderne ontwikkelingen. We denken dat dat budget neutraal kan, doordat ledverlichting minder beheerkosten met zich meebrengt. In Apeldoorn hebben ze daar veel ervaring mee. Mocht uit analyse blijken dat het niet budgetair neutraal kan dan vragen we het college met een voorstel naar de raad te komen op dit punt, zodat de raad een afweging kan maken.

Vragen uitbreidingsplannen van agrarisch bedrijf aan de Hel in Randwijk S135 van 10 september. Wanneer kunnen we de antwoorden verwachten?

We moeten licht en lenig gaan opereren. In ieder geval rondom drie thema’s:

Realiseren beleidsplannen met aanzienlijke financiële gevolgen
Bij verandering van inkomsten en uitgaven.
Afwaarderen van bouwgronden.
Beleidsplannen

Het bestuur van deze gemeente loop op veel fronten achter de feiten aan. Het rioleringsplan loopt tot en met 2012. Als we dit jaar het plan 2013-2016 hadden behandeld dat hadden we een inhoudelijke discussie kunnen voeren en daar de financiële consequenties kunnen verwerken in de begroting van 2013. En misschien waren we dan wel tot een halvering van de bestemmingsreserve riolering gekomen zoals nu het geval is en misschien ook niet. Dat is dan ook de reden dat GroenLinks in principe positief staat tegenover het amendement A-1 van het CDA. Eerst de inhoud dan de pingels en niet andersom.

Ook bij de motie van GroenLinks t.a.v. jeugd en jongerenwerk geldt dit argument. GroenLinks wil eerst weten wat het schrappen van de dit geld voor een gevolgen heeft voor het jeugd en jongerenwerk in onze gemeente. De uitvoerders van dit beleid lijken zich nauwelijks bewust van deze bezuiniging.

GroenLinks kan zich het Amendement van de VVD t.a.v. de bibliotheek dan ook helemaal voorstellen. Hoe lang neem je in deze tijd de ruimte voor het maken van een beleidsplan. Maar om dezelfde reden als eerder zullen we hem niet steunen, eerst beleid dan de financiën.

MFC Valburg geldt in principe hetzelfde. Het college heeft besloten, zal naar de raad komen om het plan te presenteren en komt met een financiële dekking. Zo werken we. Je kan willen dat het sneller gaat, maar dan moet je het college daar op aanspreken. GroenLinks laat zich graag overtuigen dat dit anders moet lopen.

Uitgaven en inkomsten

Uitgaven en inkomsten waarvan we weten dat ze tegen gaan vallen zoals algemene bijstand en declaratiefond en bouwleges worden niet in lijn met de werkelijkheid gebracht waardoor je de eerste tegenvallers volgend jaar eigenlijk al kunt inboeken.

Afwaardering bouwgronden

De raad staat onderdruk om besluiten te nemen over bouwplannen, waarvan we weten dat de start van nog zeker enige tijd op zich zal laten wachten. Wat is er tegen om op dit punt realistisch te begroten je verlies te nemen, je in en uitgaven daar op in te richten. Mochten plannen zich alsnog tot ontwikkeling gaan brengen dan heb je te maken met extra inkomsten en praat je vanuit een ander perspectief.

Op dit punt heb ik een vraag aan het college. In het voorjaar heeft de raad een besluit genomen t.a.v. ontwikkeling van de spoorzone. De bedoeling is dat daar broedplaatsen komen voor startende bedrijven. Kunt u aangeven wat de actuele stand van zaken is?

Slot

Maar ondanks deze zorgelijke situatie straalt ons college uit dat we vrolijk door kunnen gaan met koekhappen. De grootste projecten van de afgelopen jaar moeten nog gestart worden om te bouwen: Het gemeentehuis, aanpakken Heteren centrum, aanpakken Elst Centrum, Nieuw gemeenschapshuis in Valburg, Aanpak de Wanmolen in Zetten, we moeten nog wat tunnels en viaducten aanleggen hier en daar en dan ben ik vast nog heel veel vergeten.

We zitten in een gehavend vliegtuig en zijn onder weg naar de Hudson Bay. Met zijn allen vragen we af of het een zachte landing wordt, of dat het vliegtuig alsnog in stukken uiteen spat. We zijn een beetje overgeleverd aan de crew, die ons met alle mogelijke middelen probeert te gerust te stellen. Snapt u dat GroenLinks zich werkelijk zorgen maakt? GroenLinks heeft sterke twijfels bij deze begroting. En dat zou zover we kunnen nagaan de eerste keer in zes jaar zijn dat GroenLinks zich van steun ervoor zal onthouden. Als dat gebeurt pak het dan als een signaal niet als een vorm van tegendraadsheid.

Wat GroenLinks wil is niet eenvoudig in een motie of amendement te verwoorden. De lijn in dit verhaal is de leidraad voor het standpunt dat we zullen innemen bij de moties en amendementen. Wel horen wij graag van u hoe u onze zorgen interpreteert en oppakt.

Ik ga afronden.

Waar zijn de koekjes? Daar sta je dan in de huiskamer. Als mijn vader dan de avond van te voren een graai in de trommel had gedaan, en ik daar teleurgesteld bij de trommel stond was daar gelukkig nog altijd mijn moeder. Met een zwaai haalde ze dan een nieuw pak koekjes uit de kast en haalde ik opgelucht adem.

Ik kan niet voor miljoenen zorgen, maar gelukkig vanavond wel voor koekjes.

GroenLinks verwacht dat B&W met een realistische aanpak ervoor zorgt dat dat ook voor de gemeente gaat gelden. De wereld is veranderd, het lijkt soms nog niet tot in dit gebouw te zijn doorgedrongen.

Dat soort dromen zijn bedrog. De koek is op. Het is tijd voor een nieuw recept.

Herkenbare tegenstrijdigheden

Eergisteren gaf ik in mijn blog aan dat ik de gemeente Overbetuwe ga volgen op de volgende passage in het college-akkoord:

“Uitgangspunt is het stimuleren en faciliteren van initiatieven uit de samenleving. De gemeente kan nog duidelijker een positieve grondhouding aannemen bij het zoeken naar mogelijkheden om deze initiatieven te ondersteunen. “

Vandaag lezen we in de Gelderlander dat Gerard Slot van de Renkumse stichting Democratisch Onderwijs De Vallei een poging waagt om een nieuwe school in Overbetuwe op te zetten.

“Overbetuwe zegt bewijzen te mis­sen waaruit blijkt dat Slot bevoegd is om als aanvrager op te treden.

Slot dacht na gesprekken met de gemeente dat alles duidelijk was. Hij hoopt dat de fout kan worden hersteld. „Ik denk dat hier om de hete brij heen wordt gedraaid. “

Misschien is het de halve waarheid die in de krant verhaald wordt, maar dit klinkt wel érg paarse krokodil.  En gezien de trackrecord van de gemeente wel heel herkenbaar.

Toch nog even kijken wat dat nou voor een school is.

Het stichtingsbestuur beheert op dit moment één school in Renkum: School voor natuurlijk leren De Vallei. De school is een gewone basisschool met subsidie van de overheid met een bijzondere onderwijskundige visie. Voor de buitenstaander heeft het veel gelijkenis met de Iederwijsscholen die enige jaren geleden in zwang waren. Ook in Elst was toen aan de rijksweg Noord een kleine Iederwijs school te vinden. Na negatieve publiciteit zijn veel Iederwijsscholen gestopt of omgevormd.

Pas begin 2010 heeft de school de Vallei het predicaat “democratisch onderwijs” geadopteerd en is de stichting met de huidige naam ontstaan. Democratisch onderwijs is een stroming in het onderwijs die zich baseert op de ideeën van Jaacov Hecht, die in 1987 de eerste school in Israël heeft opgezet.

Lees meer over democratisch onderwijs in Jacco’s blog.

Zie ook de informatie op wikipedia over democratisch onderwijs.

Of de website van democratisch onderwijs: http://www.democratischescholen.nl/

In het bovenstaande spreek ik géén mening uit over dit type onderwijs. Wel vind ik het vreemd, dat de gemeente negatief lijkt te staan tegenover mensen die iets proberen toe te voegen aan het aanbod van scholen in onze gemeente. Overbetuwe heeft 23 basisscholen binnen haar grenzen: 6 openbare, 8 katholieke, 4 christelijke, 3 protestants christelijke, een interconfessionele en een ZMOK school.

Tijd voor iets anders zou ik zeggen.


Overbetuwe zegt bewijzen te mis­sen waaruit blijkt dat Slot bevoegd is om als aanvrager op te treden.

Slot dacht na gesprekken met de gemeente dat alles duidelijk was. Hij hoopt dat de fout kan worden hersteld. „Ik denk dat hier om de hete brij heen wordt gedraaid.

November drugsmaand.

November heeft al allerlei functies gehad. “maand van de” heiligen, spiritualiteit, wereldmuziek, internationale solidariteit en nog veel meer.

In het verlengde van het bovenstaande is het dan ook niet vreemd dat in de regio Arnhem Nijmegen  gemeenten November nu uitroepen tot drugsmaand.

Ik kan me er van alles bij voorstellen: Een wiet proeverij op “het plein” voor het gemeentehuis in Elst, excursie naar de Vlaamse Gas in Nijmegen, bezoek aan de drugsboot in Arnhem (oh is die inmiddels weg? Jammer, gaf in ieder geval mooie beelden). Eindelijk dus eens een progressief initiatief vanuit de regio!  De rotary brengt een bezoekje aan Curacao om te kijken hoe ze het daar doen en zo is na november iedereen een stuk wijzer en lichter in het hoofd. Een goede voorbereiding op de zware december maand.

Nu even zonder gekheid, aandacht voor drugsmisbruik is belangrijk, de activiteiten die zijn gepland klinken interessant: een drugsshow, interactief theater op middelbare scholen en cursussen ‘nee zeggen tegen groepsdruk’. Verder krijgen de ouders van kinderen onder de zestien die drugs in hun bezit hebben een brief thuis.

Toch roept de grote aandacht voor de negatieve gedragingen van jongeren een dubbel gevoel bij me op. Drugs, alcohol, vandalisme, bestrijding, rondhangen, overlast. Het zijn allemaal woorden die steeds vaker met jongeren worden verbonden. We zien jongeren meer en meer als ‘een probleem’ en dat roept weerstand bij me op,  daar wil ik me tegen verzetten.

Overbetuwe is een gemeente met veel jongeren en dat zal door de voortdurende woningbouw ook nog wel een tijd zo blijven. Bij het inrichten van de gemeente moeten goed aandacht hebben voor wat jongeren willen. Zo mogelijk moeten we initiatieven die ze nemen ondersteunen. Ze via hun eigen kanalen benaderen en bevragen en dan ook laten zien dat je werkelijk wat met hun ideeen doet. De dorpsraad van Heteren schijnt op hyves al wat ervaring, hiermee te hebben, misschien een goed initatief om gemeentebreed op te pakken. JongerenDenktankOverbetuwe.hyves.nl?

Het is bijna november. Als schorpioen associeer ik zelf de maand november met ouder worden. Met name 19 november is daarin een cruciale dag. Het is ook de maand dat veel gemeentelijke begrotingen weer worden vastgesteld. Het is een maand waar in doorgepakt moet worden. Dat ga ik doen.

CJG… speeltje Rouvoet of nuttige aanvulling?

In de commissie burger stond deze week een verdere invulling van het centrum van Jeugd en Gezin (CJG) op de agenda. Ik had me goed voorbereid, me zelfs op de hoogte gesteld van het landelijke standpunt, althans notie genomen van de inbreng van GroenLinks op dit punt in de tweede kamer. De door Rouvoet gestelde kaders geven veel vrijheid, welke keuze kunnen we het beste maken?

logo_centrum_jeugd_en_gezinIn de regio Arnhem wordt een centrale back-office ingericht waarbij in iedere gemeenten frontoffices verschijnen: de fysieke inlooppunten die ook bij bestaande organisaties worden gepositioneerd. Overbetuwe kiest ervoor om deze steunpunten bij consultatiebureau’s te openen in Elst en Herveld. Prachtig allemaal, maar hoe beoordeel je één en ander?

De inschatting die ik zelf in de loop van de tijd heb gemaakt is dat het géén zin heeft je te verzetten tegen de komst van een CJG. Het is een wettelijk kader en je moet er het beste van maken. Je kan het zelfs als een kans oppakken om zaken te verbeteren. VVD en D’66 pleitten in onze gemeente om vooral vast te houden aan de bestaande, redelijk goedwerkende, structuren en verwerpen daarbij de komst van een CJG.

GroenLinks pleitte in de Tweede Kamer om er een soort van 1ste lijns voorziening van te maken, conform de huisartsen, maar dan op gericht op opvoedkundige vraagstukken i.p.v. medische. Een gezinskracht (of gezinswerker) moet feitelijk beschikbaar zijn om mensen te ontvangen en de ervaren problemen zoveel mogelijk oplossen. De bureaus jeugdzorg moeten daar omheen zonodig  een nieuwe positionering krijgen, als ik het goed begrepen heb.

Het raadsbesluit wil vier uitgangspunten vaststellen. De Frontoffice:

  • voorziet in de behoefte van jongeren en ouders
  • richt zich op het geven van informatie en advies over opvoedingsvragen, het vroegtijdig signaleren van problemen en doorleiden naar gerichte hulpverlening.
  • moet een laagdrempelige plek zijn voor zowel jongeren als ouders
  • heeft een functie die aanvullend is op de werkzaamheden die de backoffice regionaal uitvoert en sluit aan bij bestaande voorzieningen en bestaande structuren.

In de eerste instantie zijn de uitgangspunten herkenbaar vanuit het CJG beleid, maar vanuit de eerder beschreven positionering van GroenLinks zie ik een aantal aanvullingen. Uitgangspunt twee zou niet alleen moeten gaan over informatie, advies en signaleren, maar ook over oplossen van problemen. Uitgangspunt vier moet volgens mij omgekeerd worden: De backoffice verzorgt algemene generieke taken t.b.v. het werkveld en ondersteuning van de frontoffice. Bestaande voorzieningen en structuren moeten worden ingericht in en rondom de frontoffice. Alleen op die manier kan een verbetering aanbrengen op de bestaande structuren.

Zo worstel je je als raadslid door een dossier waarin je jezelf nog niet eigen hebt gemaakt, waar je je probeert in te lezen om een oordeel te vellen over een aantal algemene uitgangspunten die je moet vast stellen. Deze week nog maar eens wat mensen bellen om bovenstaande te toetsen. Dan wordt me hopelijk ook duidelijk of we inderdaad met amendementen op de uitgangpunten moeten komen.

Pre-emptive strike in Prinsenhof?

Meer en meer kiest de overheid ervoor om restricties te leggen in de bewegingsvrijheid van burgers. Een repressief beleid wordt steeds nadrukkelijker en zonder scrupulus gevolgt. Dit kan leiden tot een “pre-emptive strike” beleid op micro niveau. Het is daarom belangrijk om waakzaam te blijven bij deze ontwikkelingen en daar waar nodig actie te ondernemen.

De gemeente Overbetuwe kiest ervoor om jongeren niet meer toe te laten op een openbaar speelterrein tussen 22 en 8 uur. Het is onduidelijk of alle andere middelen die tot structurele oplossingen leiden zijn uitgenut en of hier niet gekozen wordt tot een makkelijk lijkende weg, die leidt tot criminalisering van een groep jongeren. In Irak heeft een dergelijk beleid vooralsnog niet geleidt tot successen.

GroenLinks Overbetuwe heeft vraagtekens bij het nut en de noodzaak van toegangsverboden bij openbare terreinen in de gemeente Overbetuwe. Enerzijds hebben deze vraagtekens betrekking op de principiële kant van de zaak. Namelijk vinden wij het toepassen van toegangsverboden op deze wijze een niet een fundamentele inperking van de bewegingsvrijheid van burgers en is dit de wijze waarop wij in onze samenleving overlast door groepen burgers willen aanpakken? Anderzijds hebben wij vraagtekens bij de praktische invulling van deze zaak. Helpt het toegangsverbod bij het doel dat de gemeente ermee na streeft? Is het middel niet erger dan de kwaal?

We stellen vragen over

  • De aanleiding
  • De regelgeving
  • De praktische toepasbaarheid
  • Onvoordelige zij-effecten
  • Het vervolgtraject
  • GroenLinks Overbetuwe gaat ervan uit dat het teruglopen van overlast in een Winterse periode niet automatisch leidt tot een positieve evaluatie en wij vragen het college om voordat deze proef een grootschaliger vervolg krijgt dit besluit in één van de commissies te bespreken, gaan ervan uit dat het college daarmee in kan stemmen.

    Door op deze wijze vragen te stellen probeert GroenLinks het college op een vroegtijdig tijdstip aan te tand te voelen over de gemaakte keuzen en een discussie op te starten over de wenselijkheid van de ingeslagen richting.

    Kakzak voor hondenbezitter

    (of althans zijn hond). Sorry hoor, maar dat woord komt niet van mij. De gemeente Overbetuwe heeft in de afgelopen jaren niet alles geleerd, maar wél hoe ze een persbericht voor het voetlicht moet brengen. Ik maak daar dankbaar gebruik van. En werkt het? Dat kan jij zeggen. Heb ik je volledige aandacht?

    Het is in ieder geval opgepikt door de Gelderlander. Figuurlijk gezien dan. Ik geloof dat de krant de goede interpretatie te pakken heeft. Er wordt niet gerefereerd aan dit bericht. De gemeente had wat hondebelasting over en geeft dat nu terug aan de burger door een pakketje met 10(?) kakzakken á €3,00 af te leveren met de hondepenning, zelfs de VVD kan trots zijn op dit beleid.

    Klimaatbewuste kakzak, klik op plaatje om te bestellen.

    Klimaatbewuste kakzak, klik op plaatje om te bestellen.

    Mij viel in het persbericht iets anders op. Ik bedacht dat ik het probleem waar over werd geschreven eerder was tegengekomen. Ergens diep in de grochten van mijn brein werden een aantal synapsen geactiveerd. En opeens stond het beeld daar. Beïnvloed door mijn blogs van de afgelopen dagen. In het persbericht zag ik het volgende:

    Niet-hondenbezitters ervaren soms overlast van honden. Iedereen vindt poep op de stoep vies. Ook worden (kinder)speelplaatsen vervuild met uitwerpselen. De gemeente vindt dit zeer ongewenst. Daarnaast zijn sommige mensen bang voor honden. Loslopende honden geven hen een onveilig gevoel. Loslopende honden kunnen ook voor verkeersonveilige situaties zorgen. Vandaar dat de gemeente nogmaals goed uitlegt waar een hond wel en niet los mag lopen. De campagne “Samen prettig buiten” is gericht op een positieve beleving van de openbare ruimte door zowel hondenbezitters als niet hondenbezitters. Hondenbezitters willen hun hond uit kunnen laten. Niet-hondenbezitters willen over straat kunnen lopen zonder poep aan hun schoen te krijgen of enthousiast begroet te worden door loslopende honden.

    Maar ik las dit:

    Burgers ervaren soms overlast van hangjongeren. Iedereen vindt geluidsoverlast vervelend. Ook worden (kinder)speelplaatsen vervuild met blikjes. De gemeente vindt dit zeer ongewenst. Daarnaast zijn sommige mensen bang voor jongeren. Hangjongeren geven hen een onveilig gevoel. Hangjongeren kunnen ook voor kritische situaties zorgen. Vandaar dat de gemeente nogmaals goed uitlegt waar hangjongeren wel en niet mogen komen. De campagne “Samen prettig buiten” is gericht op een positieve beleving van de openbare ruimte door zowel jongeren als andere burgers. Hangjongeren willen hun vrienden buiten ontmoeten. Andere burgers willen in hun tuin kunnen zitten zonder geluidsoverlast te krijgen of zich ingeperkt te voelen door hangjongeren.

    Als zelfs Pauw en Witteman een onderwerp oppikken, moet het wel goed zijn. Ik blog nog even door.

    Avondklok: Prinsenhof revisited

    Daar zijn ze dan, zo’n vijftien jongeren. In de leeftijd van 14 tot 18 jaar. Sommigen werken anderen zitten nog op school. Ik zag ze al staan toen ik daar rond 20.00 uur aan kwam fietsen. In het donker ziet het er anders uit dan overdag. Eigenlijk is het knusser. Je bent je niet bewust van de grote open ruimte om je heen. Ik ben benieuwd wat ze me te zeggen hebben.

    Hangjongeren (niet in Elst)

    Hangjongeren (niet in Elst)

    Het zijn jongens én meisjes. 90% van autochtone afkomst. De één komt langs na afloop van zijn werk bij de supermarkt, de andere komt met een vriend, voordat ze de nachtdienst bij Heinz ingaan. Ze komen uit Elst, maar een flink deel ook van daarbuiten. Ze zoeken een plek om te hangen en zijn neergestreken op de Prinsenhof.

    Ze zijn aardig, spreken je aan met meneer. Praten erover of ik dit voor mijn werk doe, zijn wat verbaast als ik aangeef dat ik er ook niet had kunnen zijn. Zijn vooral geinteresseerd in wat ik verdien en waar ik werk. Het blijkt dat ze de beperkingen van hun eigen bestaan duidelijk ervaren.

    Vandaag hebben ze allemaal een ID bij zich, vorige week heeft de politie een aantal jongeren meegenomen omdat ze géén ID bij zich hadden. Het blauwe bordje uit mijn voirge blog kennen zich niet, en naar 15 minuten lopen twee van hen naar het hek achter het doel, om het met eigen ogen te zien.

    De discussie kennen ze niet, ze weten nauwelijks dat hier iets speelt. Sommigen zijn in het verleden wel tot na 22.00 uur geweest, maar de meesten geven aan dan alweer lang op huis aan gaan. Ze hebben best wel eens een keer met de buurt te maken gehad. Een bal die verkeerd terecht kwam. etc Het alternatief, het jongerencentrum van Elst OJC de uitvlucht kennen sommigen uit eigen ervaring. Men vindt het te saai en het publiek te oud.

    Nadat ik een tijdje ben geweest is het hekje waar men normaal op zit, niet meer zo aantrekkelijk. De bups zoekt een plekje uit een eindje verder op. Ze zijn niet gekomen om met een raadslid te praten. Het blijft soms moeilijk om in te schatten of ze je iets wijs proberen te maken. Maar over het algemeen heb ik respect getoond en respect ontvangen. Een prettige ontmoeting.

    Meer blauwe bordjes in Elst is in ieder geval niet de oplossingsrichting, het is eerder symptoom bestrijding, soms kan dat nuttig zijn. Nu zal het vooral een aanleiding zijn voor buurtbewoners om 1 minuut over tien de telefoon te pakken en de politie in te schakelen, de confrontatie wordt groter. Het zou helpen als mensen elkaar vaker opzochten. De jongeren blijven nu vooral een groep, waarvan men niet weet wat ze uitspoken, ze produceren geluid en daarmee vooral in zomermaanden overlast.

    %d bloggers liken dit: