Burgers boos na schrappen €50,-

Op voordracht van GroenLinks schrapt een brede meerderheid in de raad het voorstel van het College om extra geld vanuit de September circulaire terug te geven aan alle burgers in de vorm van een korting van €50, – op de afvalstoffenheffing voor ieder gezin. De 50,- euro vanuit het rijksbeleid voor minima wordt natuurlijk wel gewoon uitgekeerd.

Ik had al beloofd terug te komen op de raadsvergadering van afgelopen dinsdag. Bij deze dus. Het voorstel waar het hier om gaat had ik al eerder aangekondigd op deze weblog.

Dat het schrappen van de algemene €50,0 niet goedvalt bij de inwoners van Overbetuwe is begrijpelijk. Het was te voorzien geweest, dat dit opgepikt zou worden door de media en in onze gemeente lokaal tot een politieke media discussie zou leiden. In een commentaar van vandaag noemt de Gelderlander het opmerkelijk dat juist GroenLinks dit voorstel steunt. Op onze website gaan we nog eens in hoe we er in staan. Je zou kunnen zeggen dat als je geknipt wordt stil moet zitten, maar in dit geval kies ik liever voor de lijn om onze standpunten nog eens nadrukkelijk aan de orde te stellen.

We vinden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Extra steun moet niet terecht komen bij 18.000 gezinnen, maar bij de 2.000 die dat het meest nodig hebben, voor hen kan je dan echt wat doen. Met de huidige gang van zaken ligt er in ieder geval een opdracht voor GroenLinks om richting de kadernota met voorstellen te komen om het minimabeleid werkelijk te versterken.

De raad stemde ook tegen de wens van de gemeente tot het goedkeuren van het bestemmingsplan waarin een inmiddels uitgevoerd artikel 19.2 procedure werd geformaliseerd. Het ging over het uitgraven van een stuk grond en de aanleg van natuurvriendelijke oevers daarbij. Ook GroenLinks stemde tegen en wederom hebben we dan wat uit te leggen. Het is onze indruk dat in dit traject de burger (in de geval agrariers) te weinig betrokken zijn en hun argumenten te gemakkelijk terzijde zijn geschoven. Dat komt in onze gemeente regelmatig voor en dit was dan ook met name een signaal naar het college om dit in het vervolg beter op te pakken.

In de praktijk zal het onthouden van goedkeuring waarschijnlijk weinig gevolgen hebben. Verwachting is dat het bestemmingsplan in een latere fase opnieuw zal worden aangeboden in min of meer dezelfde vorm. Of zou het dreigement van de wethouder dat de provincie hier wel eens kon gaan ingrijpen werkelijk hout snijden?

Het derde punt dat ik eruit wil lichten is dat de uitgangspunten voor het Centrum voor Jeugd en gezin met algemene stemmen werd aangenomen. Het debatje in de raad was vooral bedoeld om het standpunt van het college scherp te krijgen. GroenLinks Overbetuwe wil dat het centrum van jeugd en gezin géén bureaucratische laag wordt en tegelijkertijd ook géén wassen neus. Ook moeten de bestaande organisaties in de gemeente nadrukkelijk worden uitgenodigd mee te denken over het inrichten van het CJG. Een passieve houding en achteroverleunen van die organisaties zou een gemiste kans zijn.

Tot slot de motie rondom “Theater de Kik”. Deze werd breed gesteund, maar of de initiatiefnemers van het theater er nu mee opschieten is de vraag. Het lijkt er op dat het college hier pas in september op wil terugkomen. Dat betekent in mijn ogen dat er een gerede kans is dat dit dossier pas na de verkiezingen van 2010 op de agenda komt te staan. Gemeente politiek is een kwestie van lange adem.

Advertenties

CJG… speeltje Rouvoet of nuttige aanvulling?

In de commissie burger stond deze week een verdere invulling van het centrum van Jeugd en Gezin (CJG) op de agenda. Ik had me goed voorbereid, me zelfs op de hoogte gesteld van het landelijke standpunt, althans notie genomen van de inbreng van GroenLinks op dit punt in de tweede kamer. De door Rouvoet gestelde kaders geven veel vrijheid, welke keuze kunnen we het beste maken?

logo_centrum_jeugd_en_gezinIn de regio Arnhem wordt een centrale back-office ingericht waarbij in iedere gemeenten frontoffices verschijnen: de fysieke inlooppunten die ook bij bestaande organisaties worden gepositioneerd. Overbetuwe kiest ervoor om deze steunpunten bij consultatiebureau’s te openen in Elst en Herveld. Prachtig allemaal, maar hoe beoordeel je één en ander?

De inschatting die ik zelf in de loop van de tijd heb gemaakt is dat het géén zin heeft je te verzetten tegen de komst van een CJG. Het is een wettelijk kader en je moet er het beste van maken. Je kan het zelfs als een kans oppakken om zaken te verbeteren. VVD en D’66 pleitten in onze gemeente om vooral vast te houden aan de bestaande, redelijk goedwerkende, structuren en verwerpen daarbij de komst van een CJG.

GroenLinks pleitte in de Tweede Kamer om er een soort van 1ste lijns voorziening van te maken, conform de huisartsen, maar dan op gericht op opvoedkundige vraagstukken i.p.v. medische. Een gezinskracht (of gezinswerker) moet feitelijk beschikbaar zijn om mensen te ontvangen en de ervaren problemen zoveel mogelijk oplossen. De bureaus jeugdzorg moeten daar omheen zonodig  een nieuwe positionering krijgen, als ik het goed begrepen heb.

Het raadsbesluit wil vier uitgangspunten vaststellen. De Frontoffice:

  • voorziet in de behoefte van jongeren en ouders
  • richt zich op het geven van informatie en advies over opvoedingsvragen, het vroegtijdig signaleren van problemen en doorleiden naar gerichte hulpverlening.
  • moet een laagdrempelige plek zijn voor zowel jongeren als ouders
  • heeft een functie die aanvullend is op de werkzaamheden die de backoffice regionaal uitvoert en sluit aan bij bestaande voorzieningen en bestaande structuren.

In de eerste instantie zijn de uitgangspunten herkenbaar vanuit het CJG beleid, maar vanuit de eerder beschreven positionering van GroenLinks zie ik een aantal aanvullingen. Uitgangspunt twee zou niet alleen moeten gaan over informatie, advies en signaleren, maar ook over oplossen van problemen. Uitgangspunt vier moet volgens mij omgekeerd worden: De backoffice verzorgt algemene generieke taken t.b.v. het werkveld en ondersteuning van de frontoffice. Bestaande voorzieningen en structuren moeten worden ingericht in en rondom de frontoffice. Alleen op die manier kan een verbetering aanbrengen op de bestaande structuren.

Zo worstel je je als raadslid door een dossier waarin je jezelf nog niet eigen hebt gemaakt, waar je je probeert in te lezen om een oordeel te vellen over een aantal algemene uitgangspunten die je moet vast stellen. Deze week nog maar eens wat mensen bellen om bovenstaande te toetsen. Dan wordt me hopelijk ook duidelijk of we inderdaad met amendementen op de uitgangpunten moeten komen.

%d bloggers liken dit: