Een vrouw als burgemeester in Overbetuwe?

Overbetuwe heeft géén voorkeur voor een man of vrouw. Toch vond ik het vanavond onder andere belangrijk daar aandacht aan te besteden in de gemeenteraad van Overbetuwe. Wat schetst mijn verbazing dat dit ook in Pauw en Witteman een discussiepunt is.

Mijn inbreng vanavond:

Het is een roerige tijd met veel ontwikkelingen in gemeenteland en daarbuiten. Dat geldt ook voor Overbetuwe. GroenLinks hoopt op een burgemeester die ons daar goed doorheen gaat leiden en ons brengt naar het punt zoals we dat gezamenlijk in de opgaven van toekomstvisie+ hebben beschreven.

We zijn een ambitieuze gemeente. De profielschets beschrijft dat die ambitie niet onbegrenst is. “We moeten niet komen waar we niet willen zijn.” GroenLinks vindt dat die zin, hoewel cryptisch, mooi aangeeft dat de gemeente in de komende jaar voor belangrijke keuzen staat. Op een splitsing aangekomen stelt onze burgemeester nog één keer die vraag: Weten we het zeker?

Politiek zal zich de komende jaren steeds meer gaan richten op wat inwoners initiëren. We hopen dat de burgemeester raad &college aan de hand meeneemt om voor die groepen inwoners een faciliterende overheid te zijn, met een gemeentehuis waar de deur open staat, waar mensen gehoord worden en ideeën opgepikt.

Overbetuwe is een mooie gemeente, voor een groot deel een agrarische gemeente ook. Maar zelfs in boer zoekt vrouw, hebben we tegenwoordig boerinnen die een man zoeken, gelukkig. De raad heeft géén voorkeur voor een man of een vrouw, maar vanuit GroenLinks mag ik aangeven dat we hopen dat er veel bekwame vrouwen zijn, van binnen én buiten het openbaar bestuur, die zich in de profielschets herkennen.

Een burgemeester van analyse, maar ook van het overzicht, van verbeelding, maar ook van de rede, met gevoel maar weloverwogen. Daar hoort één woord bij: Balans.

Dit in aanvulling op de profielschets:  het stuk.

Overigens is mijn tijdlijn op twitter (@mickellangeveld) het duidelijk niet eens met Guusje ter Horst. (Gezien het grote aantal negatieve reacties)

Kakzak voor hondenbezitter

(of althans zijn hond). Sorry hoor, maar dat woord komt niet van mij. De gemeente Overbetuwe heeft in de afgelopen jaren niet alles geleerd, maar wél hoe ze een persbericht voor het voetlicht moet brengen. Ik maak daar dankbaar gebruik van. En werkt het? Dat kan jij zeggen. Heb ik je volledige aandacht?

Het is in ieder geval opgepikt door de Gelderlander. Figuurlijk gezien dan. Ik geloof dat de krant de goede interpretatie te pakken heeft. Er wordt niet gerefereerd aan dit bericht. De gemeente had wat hondebelasting over en geeft dat nu terug aan de burger door een pakketje met 10(?) kakzakken á €3,00 af te leveren met de hondepenning, zelfs de VVD kan trots zijn op dit beleid.

Klimaatbewuste kakzak, klik op plaatje om te bestellen.

Klimaatbewuste kakzak, klik op plaatje om te bestellen.

Mij viel in het persbericht iets anders op. Ik bedacht dat ik het probleem waar over werd geschreven eerder was tegengekomen. Ergens diep in de grochten van mijn brein werden een aantal synapsen geactiveerd. En opeens stond het beeld daar. Beïnvloed door mijn blogs van de afgelopen dagen. In het persbericht zag ik het volgende:

Niet-hondenbezitters ervaren soms overlast van honden. Iedereen vindt poep op de stoep vies. Ook worden (kinder)speelplaatsen vervuild met uitwerpselen. De gemeente vindt dit zeer ongewenst. Daarnaast zijn sommige mensen bang voor honden. Loslopende honden geven hen een onveilig gevoel. Loslopende honden kunnen ook voor verkeersonveilige situaties zorgen. Vandaar dat de gemeente nogmaals goed uitlegt waar een hond wel en niet los mag lopen. De campagne “Samen prettig buiten” is gericht op een positieve beleving van de openbare ruimte door zowel hondenbezitters als niet hondenbezitters. Hondenbezitters willen hun hond uit kunnen laten. Niet-hondenbezitters willen over straat kunnen lopen zonder poep aan hun schoen te krijgen of enthousiast begroet te worden door loslopende honden.

Maar ik las dit:

Burgers ervaren soms overlast van hangjongeren. Iedereen vindt geluidsoverlast vervelend. Ook worden (kinder)speelplaatsen vervuild met blikjes. De gemeente vindt dit zeer ongewenst. Daarnaast zijn sommige mensen bang voor jongeren. Hangjongeren geven hen een onveilig gevoel. Hangjongeren kunnen ook voor kritische situaties zorgen. Vandaar dat de gemeente nogmaals goed uitlegt waar hangjongeren wel en niet mogen komen. De campagne “Samen prettig buiten” is gericht op een positieve beleving van de openbare ruimte door zowel jongeren als andere burgers. Hangjongeren willen hun vrienden buiten ontmoeten. Andere burgers willen in hun tuin kunnen zitten zonder geluidsoverlast te krijgen of zich ingeperkt te voelen door hangjongeren.

Als zelfs Pauw en Witteman een onderwerp oppikken, moet het wel goed zijn. Ik blog nog even door.

%d bloggers liken dit: