Pre-emptive strike in Prinsenhof?

Meer en meer kiest de overheid ervoor om restricties te leggen in de bewegingsvrijheid van burgers. Een repressief beleid wordt steeds nadrukkelijker en zonder scrupulus gevolgt. Dit kan leiden tot een “pre-emptive strike” beleid op micro niveau. Het is daarom belangrijk om waakzaam te blijven bij deze ontwikkelingen en daar waar nodig actie te ondernemen.

De gemeente Overbetuwe kiest ervoor om jongeren niet meer toe te laten op een openbaar speelterrein tussen 22 en 8 uur. Het is onduidelijk of alle andere middelen die tot structurele oplossingen leiden zijn uitgenut en of hier niet gekozen wordt tot een makkelijk lijkende weg, die leidt tot criminalisering van een groep jongeren. In Irak heeft een dergelijk beleid vooralsnog niet geleidt tot successen.

GroenLinks Overbetuwe heeft vraagtekens bij het nut en de noodzaak van toegangsverboden bij openbare terreinen in de gemeente Overbetuwe. Enerzijds hebben deze vraagtekens betrekking op de principiële kant van de zaak. Namelijk vinden wij het toepassen van toegangsverboden op deze wijze een niet een fundamentele inperking van de bewegingsvrijheid van burgers en is dit de wijze waarop wij in onze samenleving overlast door groepen burgers willen aanpakken? Anderzijds hebben wij vraagtekens bij de praktische invulling van deze zaak. Helpt het toegangsverbod bij het doel dat de gemeente ermee na streeft? Is het middel niet erger dan de kwaal?

We stellen vragen over

  • De aanleiding
  • De regelgeving
  • De praktische toepasbaarheid
  • Onvoordelige zij-effecten
  • Het vervolgtraject
  • GroenLinks Overbetuwe gaat ervan uit dat het teruglopen van overlast in een Winterse periode niet automatisch leidt tot een positieve evaluatie en wij vragen het college om voordat deze proef een grootschaliger vervolg krijgt dit besluit in één van de commissies te bespreken, gaan ervan uit dat het college daarmee in kan stemmen.

    Door op deze wijze vragen te stellen probeert GroenLinks het college op een vroegtijdig tijdstip aan te tand te voelen over de gemaakte keuzen en een discussie op te starten over de wenselijkheid van de ingeslagen richting.

    Advertenties

    Avondklok: Prinsenhof revisited

    Daar zijn ze dan, zo’n vijftien jongeren. In de leeftijd van 14 tot 18 jaar. Sommigen werken anderen zitten nog op school. Ik zag ze al staan toen ik daar rond 20.00 uur aan kwam fietsen. In het donker ziet het er anders uit dan overdag. Eigenlijk is het knusser. Je bent je niet bewust van de grote open ruimte om je heen. Ik ben benieuwd wat ze me te zeggen hebben.

    Hangjongeren (niet in Elst)

    Hangjongeren (niet in Elst)

    Het zijn jongens én meisjes. 90% van autochtone afkomst. De één komt langs na afloop van zijn werk bij de supermarkt, de andere komt met een vriend, voordat ze de nachtdienst bij Heinz ingaan. Ze komen uit Elst, maar een flink deel ook van daarbuiten. Ze zoeken een plek om te hangen en zijn neergestreken op de Prinsenhof.

    Ze zijn aardig, spreken je aan met meneer. Praten erover of ik dit voor mijn werk doe, zijn wat verbaast als ik aangeef dat ik er ook niet had kunnen zijn. Zijn vooral geinteresseerd in wat ik verdien en waar ik werk. Het blijkt dat ze de beperkingen van hun eigen bestaan duidelijk ervaren.

    Vandaag hebben ze allemaal een ID bij zich, vorige week heeft de politie een aantal jongeren meegenomen omdat ze géén ID bij zich hadden. Het blauwe bordje uit mijn voirge blog kennen zich niet, en naar 15 minuten lopen twee van hen naar het hek achter het doel, om het met eigen ogen te zien.

    De discussie kennen ze niet, ze weten nauwelijks dat hier iets speelt. Sommigen zijn in het verleden wel tot na 22.00 uur geweest, maar de meesten geven aan dan alweer lang op huis aan gaan. Ze hebben best wel eens een keer met de buurt te maken gehad. Een bal die verkeerd terecht kwam. etc Het alternatief, het jongerencentrum van Elst OJC de uitvlucht kennen sommigen uit eigen ervaring. Men vindt het te saai en het publiek te oud.

    Nadat ik een tijdje ben geweest is het hekje waar men normaal op zit, niet meer zo aantrekkelijk. De bups zoekt een plekje uit een eindje verder op. Ze zijn niet gekomen om met een raadslid te praten. Het blijft soms moeilijk om in te schatten of ze je iets wijs proberen te maken. Maar over het algemeen heb ik respect getoond en respect ontvangen. Een prettige ontmoeting.

    Meer blauwe bordjes in Elst is in ieder geval niet de oplossingsrichting, het is eerder symptoom bestrijding, soms kan dat nuttig zijn. Nu zal het vooral een aanleiding zijn voor buurtbewoners om 1 minuut over tien de telefoon te pakken en de politie in te schakelen, de confrontatie wordt groter. Het zou helpen als mensen elkaar vaker opzochten. De jongeren blijven nu vooral een groep, waarvan men niet weet wat ze uitspoken, ze produceren geluid en daarmee vooral in zomermaanden overlast.

    Avondklok: Prinsenhof bezocht.

    bordje-detailHet veldje maakt een desolate indruk, als ik er met de fiets op rijd. Het is gelegen achter een wijkje met kleine woningen, waar naar mijn inschatting voornamelijk de nog zelfstandige ouderen van Elst wonen. Op het eerste zicht niets bijzonders: Een voetbalplein met twee doelen; een speeltuin voor de jongeren. Dé ideale plek om als jongere te vertoeven.

    Tegen het hek achter één van de doelen zie ik vanuit de verte een iets blauws dat mijn aandacht probeert te trekken. Dichterbij gekomen blijkt dat dat het bewuste bordje is dat er voor moet zorgen dat de jongeren (en eventuele anderen) hier tussen 22.00 en 8.00 uur niet meer zullen rondhangen. Er dreigt, bij een succesvolle pilot, tal van dit soort bordjes in onze gemeente gaan verschijnen.

    bordje-van-afstandZelf zit ik in dubio, is dit nu een praktische maatregel t.b.v. het voorkomen van overlast van jongeren? Of is het een fundamentele opschuiving in de beperking van de bewegingsvrijheid van de burger. Weegt het één op tegen het ander?  Is dit een eerste stap naar een paragraaf in de algemene plaatselijke verordening die aan gaat aangeven dat het verboden is om je na ’s avonds 22.00 uur met meer dan twee personen buiten te bevinden of is dat weer overdreven?

    Als het gaat om een praktische oplossing moet ik het praktisch benaderen. De mensen die ik aanspreek verwachten weinig van het bordje, weinig van de gemeente en weinig van de politie. Ze hebben wel terechte bezwaren tegen de situatie die is ontstaan. De vraag is wel wat de rechtskracht van het bordje is als de jongeren zich net buiten het veldje bevinden achter de houten ingang of in de speeltuin bijvoorbeeld. En natuurlijk de mogelijkheden om te handhaven.

    speeltuinDe aard van het afval in de struiken rondom het plein maakt duidelijk dat de plek ook wordt gebruikt voor om flink wat bier naar binnen te gieten. Het beeld dat in mijn hoofd ontstaat staat me tegen en ook ik vind op grond van dat beeld dat deze situatie moet veranderen. Net als de documentaire eergisteren over sex in kelderboxen, moeten we ons echter afvragen wat de jongeren beweegt om zich op deze manier te gedragen en te uiten. Het is duidelijk dat ze dit niet als “hun plek” zien, daarvoor gaan ze er te onbehouwen mee om en doen ze te veel om hun vrijheid hier op het spel te zetten.

    vuil1De meiden die op dat moment het veldje oprijden, zul je hier ’s avonds niet vinden. Krantenberichten worden door meer mensen gelezen. Ze zijn er op uit getrokken om een werkstuk te maken t.b.v. hun school. Praktijk gericht leren. Ook dat zijn de jongeren die we hier op straat tegenkomen.

    Ben benieuwd of ik hier vanavond ook anderen tegenkom.

    Avondklok, stoere taal en speelveldjes

    Jongeren in aanraking met Justitie?

    Jongeren in aanraking met Justitie?

    Soms wordt je het vinden van een onderwerp wel erg makkelijk gemaakt. Na Rotterdam, Nijmegen en Utrecht (en Goma) heeft nu ook Elst zijn avondklok. Wie tussen 22.00 uur en 8.00 uur het speelveld op de Prinsenhof betreedt riskeert een boete. Na de loktiener spreekt Overbetuwe opnieuw stoere taal als het gaat om jongerenbeleid.

    Strikt genomen is er geen sprake van een avondklok. Een avondklok stelt dat een groep mensen (klein of groot) zich binnenshuis moeten bevinden op een bepaald tijdstip. Er is eerder sprake van een samenscholingsverbod, maar ook dat is stoer genoeg om te passen binnen het beleid. De gemeente heeft één en ander samen met buurt, politie en het jongerenwerk besloten om de overlast in de buurt te verkleinen. “Het gaat om een proef, speelveldjes leiden tot overlast in Overbetuwe”.

    Als dat niet helpt kan de gemeente nog overgaan op een verblijfsontzegging en eventueel kan een echte avondklok worden gesteld waarbij een specifieke groep jongeren verboden wordt om op bepaalde tijdstippen buiten te zijn. Ik ben benieuwd wanneer men zijn toevlucht gaat nemen tot repressieve actie: het hinderlijk volgen van overlast veroorzakende personen.

    Het is echt wel leuk in Overbetuwe hoor, al denk ik soms dat voor jongeren in onze gemeente dat anders geldt.

    Het bericht roept weer eens meer vragen op dat het antwoorden geeft. Tijd om het college aan de tand te voelen.

    %d bloggers liken dit: